>>-428フワ
フワのA内訳は「論述力」それに伴う「主張の影響力」ですね。

対話と考察を往復する形で発言が現れますが、対話で得たものを考察に反映され、考察で整えた思考を基に対話に入る。
これを推して「対話と考察が同程度」「表現力がある」と表してます。
そんな評価でした。

>>フワ

又、数日後に評価したらP+評価をしていたと思います。

尚、黒撃ち後の立ち回り(特に狩周り)で狼面のC評価は上げましたが、村狼両面のDM評価は下げました。
押しは強い(C↑)が、ここから一線は守るの意志が薄く(D↓)伴って 「定かではないが、黒貰い後に立場の変化が由来？」と思い不安定とし(M↓)と評価もしました。

>>-351ハグ
操作はしていません。それでは私がマユミに吊権を与えた意義も私の楽しみもありません。それは台無しです。
そうするなら私が吊号令かけてマユミに「委任しといて」一言で済みます。

クー刺す準備はありましたし、マユミが「クー吊」と言えば最後の弁明時間はクーが主役でした。

マユミに決断の仕方を説いたのは、あらぬ不安(思考の外からやってくる形のない影響力)の陰がマユミの正当な結論を曲げてしまうのを防ぐ為です。
それ意外の意味はありません。

>>287ニエ
受けないねぇ…
そうだねぇ…
でも私はちょっと堅い言語を好む人なだけだよぅ

本領を偽っていたと聞いたが？(正当な評価には標本が要る)

>>-492シオリ
あはん、その観点は初めての知見です。
「村は報連相さえ必要充分に通ってりゃ連体として満足に機能はする」が持論だったりしますね。

でも私はマユミとめっさ一緒に歩んだよな？(独言)
まぁあれは趣味か。

>>287フワ「一線守る意志が薄い、はどゆこと？」

これも狩周りなんだけれど、一度通したはずの「狩開け待った」を「最終的な判断はウサギに任せます」に済し崩したじゃない？

まぁ意固地になる場面でなかったのは解るのだけれど、その押し引きは引き際としては(一度通したなら)本来納得してはいけない案件だと思う。

>>289ハル
ぅお、すまぬ。
なんで間違えた？

承った〜(狼面のみの評価)

あれ…占憶えたはずなんだがな…
陣形の記号として憶えてしまうのだよね…
(顔や名や感情を記号と捉える)

あれか、誤魔化すか。
「あーっと、あれだ、その、スミレに黒撃った人」

あ、これ終幕いつまでだ？
今週金まで否、木か。
明日が引っ越し日でな。
その後でもいいか。

箱に腰据えて録読むのは明後日になってしまうんだ。

>>*50マユミ
チサも途中いましたよ。
まぁ喰われてしまいましたが。

ロクもね。
やってみるね。

体力が足りろ。
おやすみ〜

1戦で偽を余計に9人殺しとるやん。(>>-510

ひゃっはー！荷造り間に合ったー！(´°∀°`)

ひゃはりけり。

割と対抗の人柄に由る？(まぁ完全に対抗を無視できる人はいないが)

>>-764ハグ下段
すまない。受信側の視方が抜けていた私の落ち度でもある。
士気を下げてるなら、本末転倒故。

>>-768ハグ
その感受性は大事にしておいた方が善いと思います。
腐らずに育んでおけば、性根が強い人になれます。