──　映画と原作と　──

そう言えば、みんなは映画に原作がある場合読む？
若しくは、原作が良かったからって映画見に行く？


[さて、いつだったかの本日のお題。
思いついた疑問はそのまま口をついて出ていた。]


私はどちらもそこそこやる派なんですけどね。
ネタバレになるから原作は読まない人とか、原作でのイメージが崩れるから映画を見ない人とか。
私も、映画の方が初見で原作未読なら、未読のまま映画先に見て、機会があればどこが違うのか、映画でどのくらい再現されているのか、とか比べたくなったら見たりしますけど。

みんなはどう？


[特に漫画やアニメの実写化はイメージが大きく変わる事はあるが、それはそれで見てしまえるタイプだ。
当たりもあるし、ハズレもある。
他の皆はどうだろう？]**

─　映画と原作と　─
　
　　私も、どっちもやる派かな〜？

[ 実写化映画は、そこそこ観ている。]

　　小説の実写の場合は、
　　読まないで観ることが多いかな

　　観てから原作を読んで、〜ってさっちゃんと同じ

　　『ソロモンの偽証』とか『ロードオブザリング』もそうだな

　　漫画やアニメのに関しては、
　　知っている作品は、キャストとかにもよるかも……

[ 今まで観てきたものを思い出しながら、
　あ、と一つ、声を上げて]

　　『進撃の巨人』は、1作品目はパニックホラーとしては
　　　ハラハラドキドキできたよ

　　　2作品目は、ちょっと残念な気分になったけど

[ 基本的に楽しめることの方が多いけど
　原作の設定が大きく変わっていたりすると、
　やっぱりもんにょりしてしまうな、とは思う*]

― 映画と原作 ―

　そうだなあ。
　ほとんど映画が先。それで内容にどうしても納得がいかないか、よっぽど興味をひかれた場合だけ読む。

[原作とは言っても、たいてい大幅な改定があるもんだから、それ自体は気にしない。
ぶち壊しになってた場合だけ漁る資料みたいな位置づけ。]

　原作読んでても、どういう景色みせてくれるか気になる映画なら行く。
　そうじゃない場合は、あんまいかないけどね。*

──　映画と原作と　──

私は好きな原作は、映画も見たくなっちゃう派です。
映画を見て面白かったら、原作も読んじゃう派。

先日話題になった『マイ・フェア・レディ』は、映画を見てから原作を読みました。
逆に小説を読んでからだと、ジョン・グリシャムの『依頼人』とか『ペリカン文書』とか。面白かったですよ。

府堂先輩ともお話ししましたけど。
『約束のネバーランド』の渡辺直美も気になってます。
家族で見に行く予定です。

─ 映画と原作と ─

　僕は作品が面白ければいいです。
　ただ原作に対するリスペクトは必要だと思います。


[原作としていてもほとんど着想だけで原型がないものもある。それはそれで一個の別の作品として観ればいい。
ただ中途半端に改変をして原作もオリジナル要素もと美味しいとこ取りをしようとする作品は得てして駄作に終わることが多い。]


　そうですね。
　再現するならする、壊すなら壊すではっきりしているほうが好みです。


[ただ、結局は”作品としていいかどうか”が大事なことなのだ。
面白ければ全て許される、そう思っている。]

『ドラゴンクエスト　ユア・ストーリー』だけは許せません。

…………原作へのリスペクト…………


［黒いオーラが漂った。］

　
　僕は映画を観て原作を読むということはあまりしません。
　逆に原作を知っている場合、どういう風に映像化をするのか、
　そこに興味を持つことが多いです。


[小説の映画化、それは文字を映像そして音で表現しなおすこと。
原作を読んで自分の抱いたイメージとどう違うのか、あるいは描いたイメージを映像にしてくれるのか。
もしかしたら自分の思っていたものとは違う景色を見せてくれるかもしれないという期待がある。
それはまるで映画を観た後に誰かと感想を言い合う感覚に近いのかもしれない。]


　そういえば『嗤う分身』は映画を観た後に原作を読みました。


[原題『The Double』、ドストエフスキーの『分身（あるいは二重人格）』を映画化した作品だ。
主演はゾンビランドやソーシャルネットワークのジェシーアイゼンバーグ。]


　面白いは面白いのですが、少し難解で。
　解釈の仕方に少し悩んでしまって。
　それで原作を読むことにしたのですが。


[そう、作者はドストエフスキーである。
会話や内心の描写が非常に面白い一方で、その展開は謎を残し非常にわかりにくいということも多い。]

　余計に悩むことになりました。


[と、苦笑い。
そういう意味では、映画は原作を再現できている、と言えなくもないのかもしれない。]*

ユアストは…まあねー。
小説原作者とのイザコザもあったし、前評判から酷かったよね。

副題については、納得できたかなってくらい。


[あれは原作など存在しないよ、良いね？]**

― 映画と原作と ―

　　　えと、邦画は、映画から入ってしまいます
　　　あの衝撃の話題作を映像化！みたいな煽りを
　　　よく観てる気がします…

[邦画で観るのが時代物（『のぼうの城』とか『超高速参勤交代』とか）かミステリー（『告白』とか『ジェネラル・ルージュの凱旋』とか）が多いからという気がするけども。
そういえば邦画で恋愛ものは観ないな？]

　　　ア、アニメとかだと、原作からの方が多いです

[しかも単行本派だったりするものだから、ネタバレ回避がいつも命懸けだったりするのだ。

そうして高藤ちゃんの『約束のネバーランド』の話にコクコク頷き、『ドラクエ（正式名称すら言いたくない）』については同じく暗黒オーラを発した。控え目にね、控え目に。]**

　なんの話ししてんの

[今回は参加できたらしい。
部室で面白い話が進んでる時、高確率で参加できない、消息不明の櫻井です。
だからいつの日か、後輩に初めて観た映画の話とかしちゃうんだ、皆とっくにその話題終わってたのも知らないで！
それはそれとして]

　原作あるなら原作読むし、
　原作知ってるから観たい映画もあるなぁ

[なにせ、雑食生なので。エンタメ全般。]

　別モンの時はこれはこれって思う時も、
　なんか落ち着かない時もあるね

[そういえばそんなことも話しましたね。タイミングがいいのか悪いのかな自分に嘆息しつつ思い出すのです]

―　映画と原作と　―

　その時次第だなぁ。
　ホビットの冒険は読んだがそっちは見てないがロードオブザリングは見たし、ハリー・ポッターなんかもは映画は見たが本は読んでいないな。

　ユア・ストーリーは……まぁ……

[黒い気配が漂う中、初めから嫌な予感しかしなかったために見なかった勢は苦笑した]

　まったく同じ展開にすると映画にする必要があるのかって思うが、どこまで弄るかってのは毎度難しそうに思えるな。

[映画？とは違うが、のだめカンタービレやら動物のお医者さんとかはよかったイメージだとか。当然その逆の印象をもつものも多々あるのだが同じだけの苦い経験ってのはあるものだ*]

──　そういえば昔こんな事言ってたな　──

ちょっと、親が観てたのを途中で横から通りすがりに見たくらいで、映画のタイトルはわからないんです。
でも、題材がファーストキス？だった気が。
そして、ちょうど見かけたラストシーンがファーストキスらしかったんですよね。





何度も食らいつくように角度を変え品を変え。
えー、ファーストキスなのにそんななの？
最初からそんなんぶちかますの？
欧米の映画だからそんなものなの？


と、子供心にすごく疑問だったことがあるのですが皆さんいかがですか。


[ゲンドウポーズの質問タイム。]


やっぱり日本とは違うんですかね。
ファーストキスはレモン味とか言うのは日本だけでしょうか。
とてもファーストキスに見えませんでした…。


[その時に少しお酒が入っていた可能性は、あった。]*

──　そういえば昔こんな話あったような　──

　それ、食らいつくように何度もってしてる時点でファーストにならなくないか？

[誰かが何か言い出すのはいつものこと、たまたま小鳥遊さんがいいだして、その場にたまたま俺もいただけのこと]

　文化の差だってあるんだろうけどな、イタリアだったかじゃあ講義が終わっただけでハグをしあうとか聞くしな。

　といっても未経験者じゃなんともいえんな。

　そもそも初めてってそんな大事なものか？

[という程度には縁があるのかないのかなものの言葉であった*]

―　ファーストキスのイメージ？　―

　　何の映画だろう？
　　犬鳴先輩とかなら、わかるかな？

[ きっと、タイトルと知ってるではないかと
　勝手な期待を持ちつつ。]

　　ファーストキスか……そうだな
　　学生たちの、こう、甘酸っぱいイメージだな私も

[ 珍しく、私もお酒を飲んでいた。
　ほんのり、思考がぽやっている。]

　　…………ファーストキスは、
　　あんまり艶めかしくないで欲しいのは、
　　夢を見すぎでしょうか

[ 海外のドラマや映画だと、割と最初から
　ディープなのは、確かに良く見るけど*]