☆フォルフォル>>1:144
強さ弱さ、は、ムルタンのところかな？
推理力がありそう、というところで見てるよ
自分のやり方が確立されてて、この人は白が伸びそう、って見方をするとこー
発言からしっかり考え方とか読み取っていける人は強いとあたしは思ってるよー
経験上の話かなー
あたしにわからんところを読み取ってる人はだいたい強いし推理当ててるもん

☆ベリベリフラフラ
セオリーがないから、戦術論の良い悪いをこねこねしてるのがベリベリとフラフラで
あたしはこの2人の違いがわかんなくて（どっちも戦術こねてるじゃん？って思ってた）

その中でもなんとなくやりたいルートはある（>>1:88のところとか）のがベリベリで
フォルフォルはそれを「こうしたい形がある」と表現した
セオリーがなくて、やりたいルートとかは後回しで一番良さそうなのを選ぼうとしたのがフラフラ
って説明をしてくれたんだと思ってたよ
違いは結論の出し方（？）だよーって
だから、あたし的には回答になってるー

って思ってたけど根本的にこの認識あってんのかなー？