ハグ単体（＋わりとニエカワ真論）をもう一度じっくり見ました。

ハグは人物像とスタイルとかをマッチさせて発言との違和感を探っていくタイプなのかな？ と思っており。
推理の組み立てに違和感が入ったりした時に注意したほうがいいのかなとも思ってます。

たとえば私がメイジ偽視を始めた>>1:120とか、先ほど話題にしたフワ>>5:9なんかがそうなんですが、世論誘導に近いようなものがあれば、それは注意すべきと。
ハグ自身が全体に呼びかけるというよりは自分の言葉を残していくのではと。
>>4:37とか>>5:84は「おお」と思ったので、こういう言葉に「熱」を感じており、そうでない部分にはちょっと恣意的なものを感じてるんですね。

あとは「伝わるか？」ときちんと確認してくる人物が「伝えようとしていない」部分とか。

そこまで整理してやはりハグに対して感じた違和感はメイジ真への強い気持ちに対してのアウトプットの少なさというか。

私とのやりとりが自分的には顕著でしたが、メイジ真と反証について、
ハグ>>4:28「単体状況共にセルフ反証終わった」→フジノ>>4:81「メイジセルフ反証見せてほしい」 → ハグ >>4:90「>>3:a151で伝わる？」→
>>4:94「詳細をハグの言葉でほしい」 →中略、>>6:71（ここの返事返せてなくて申し訳ないけど）「前提からしてあんたとはそもそも合わないと思う〜」で詳細が出て来ていなく感じており。

自分の言葉で話す人がこういう感じになるあたり、
「結論がメイジ真」であり、「世論のメイジ真に乗って補強している」感じがしています。
もしくは「感覚が違うからうまく説明できない」ということなのかもしれませんが。

>>5:45なんかも補強の一つで、この筆頭がフワだったので、フワが黒を出されてからのメイジ真への強い流れをサポートしている、相方狼っていう可能性は結構考えています。

関連で言うとフワ>>5:31から>>5:98（むしろ応援してるのはハグだよ）を返したんですが、質問も返したけどスルーされて>>6:77が次の触れだったんですよね。
この点、メイジ真視をターゲットに振ってきたのに逆にハグが挙げられたことで（かつ、入れてなかったことで）フワが薮蛇的に離れていったように感じました。

あと、私わりと質問されてる気がするんですけど、あまりフィードバックされていない気がするのも、メイジ真視点最黒であった私への攻撃感があったんですよね。
白を理解するためにではなく黒を取るために質問されている感じ（自分主体の感覚論なのでこれは加点せずでも）。

ということで私の感じていた違和感はおおむね言語化できました。
・ニエカワ真ハグフワ仲間狼で相互フォロー（ラインは霊死んでますし）
・メイジorハルカゼ真時ハグ狼、フワを疑似的に仲間として行動
という線が強いと思っています。後者はちょっと色々詰められていないですし、前者の方が強いですが。

ただ、村にせよ狼にせよ吊るべきだった標的私が狩人だったので（さすがにフワには見えていた気がしますが）、方針には困っているかと思います。
ので、私の発言は今日に関しては参考程度に留めてもらって、メイジ真方針でどうするか、という様子を判断の一つとしたほうがいいかも知れません。

>>40フジノ
？　何かフジノ勘違いしてね？
推理の補強にするって言ってたから、メイジ真視点を考えるうえでの補強にするって意味だと思ってたんだが

そのうえで、前提が合わないならそもそも合わないよな
俺はこういう前提で考えてるよって話をしてた

★俺の言葉で反証をもらって、結局何を考えたかったんだ？
★前提に関しては納得出来てる？
あと、とりあえず返事がほしい