オットー>>45
交換占い指示がもし出るならそれには従うよ。昨日はアウグストメロス二人を一度放置とは言ったけど、そうも言っていられないと思ったし。「指定バラ」は占い師CO者各々に対して1点固定で占い先の指示を出す方法で合ってる？

正直ユティ狂狼判断要素拾えてないのは事実なんだけど、ユティ狼なら先ず白くなるのはアウグストだと思ってる。>>2:78>>2:152のお互いの配慮の入れ方が切り合いを計画した上で実行しているように見えない。「お互い見えていない故の気遣い」に見えるから。

あとムスタングも単体はかなり臭いけど、ムスタング黒濃くなるのはユティ狂時だと思ってるからそこは悩んでる。

あと、ヌリカベ単体には白っぽさを感じていて既に何人かから言及のある>>1:39「自分の見られ方より議論の質を優先する姿勢」だったり、>>34の「モニカ視点を引き出す為の自己犠牲」に関しても、見られ方を気にするより自分の疑問を解決する姿勢が強いからこそ出た発言に見えて、白く写る。答えに辿り着かれる事を一切恐れていないように見える、というかね。>>48の催促も「反感を買う事を恐れていない」からこそ出せたものに見えるよ。

＞チュレット
>>59で近い質問は出ているけど
>>18「初日の白視間違ってない自信出てきました」
→★何故「という事はロニーとかあるのか」に繋がるんだろう？>>1:43>>1:47この辺り、割りとロニーも高評価されているように見えるんだよね。

ロニー>>16
「正しくは>>1:128上段が反感買う故に2段目言った？→不要だという話」については一応理解はしたんだけど、“[ノエル-ユティ]仮定の言動の非合理さ”から出ている評価なはずなのに、何故「ユティとの比較は思考外」なのかに引っ掛かかりを覚えてるよ。そこにもまた甘さを感じていたりする。ユティとの比較を踏まえずに要素として確立する、と思った理由あるかい？

ムスタング>>65>>67

「胡散臭さはあれど、非狼印象を取っている」であっても「非狼に見えるけど胡散臭さはある」であっても「非狼」と「胡散臭さ」が並列の意味合いには変わりない思うから、それが【時系列の湾曲】とは成り得ないはずだよ。>>1:105>>1:106>>1:107>>1:108には特に「ヌリカベ非狂に見ている」旨の記載もないよね？見落としなら申し訳ないけど。そして非狂に見ていた事実があるなら、反論に理由が伴うべきだと思うし、その反論なら「後付けに見える」事から僕のムスタング評が変わる事はないよ。

と、ここだけは反論しておくね。他も勿論反論は出来るけど。

マリア>>49
分かりにくかったみたいで申し訳ない。

>>0は「>>2:146『ノエル白なら凹むな』も踏まえればメロスの黒要素として成り立つのに」と言いたい訳ではなくて、>>2:146まで見れば>>2:66との一貫性がある点まで拾えるはず。また一貫性まで拾えたらそれは“人物由来”としての解釈も有り得てくるはずだし、一概に疑念とは言えないはずだろう。なので、一部のみを拾い上げているデシャンが塗りに見える。というものだよ。>>2:153時点で>>2:146は見えるはずだからね。要は>>0全体で一つの理由になってる、という事。なので「許容値が低いように見える」という閉め方は違ったな、とは反省してる。

あとは僕が噛まれたらわかるだろうからあまり反論に喉を割くつもりはないよ。必要なら出す位。

[ユティ-x-y]
xy=●ロニー、チュレット＞ニコレッタ、メロス、ムスタング＞モニカ＞|アウグスト、ヌリカベ○

ユティ狂なら
●ムスタング＞ロニー＞チュレット＞ニコレッタ、メロス、アウグスト＞モニカ＞|ヌリカベ○

モニカに関しては>>1:171の引き摺りがあるからこの位置。

ごめん、喉配分難しい。喉の関係上後で結論だけ出しに来るよ。

アウグスト、チュレットは白要素拾った。

ユティの内訳無視の灰スケにはなるけど
●ムス＞ロニー≧ニコ、メロス＞モニカ＞|アウ＞チュレ＞ヌリカベ○

▼希望は●上位から。

>>124見えてるけど、反応出来ずすまない。