これか。

>>183メイジ
ん？出しましたよ。本決定(>>8:52)
ハグの反論が届かなかったので決定を変えなかったのが事実です。

私の喉が枯れた後のハグの追い反論(>>7:53)も「クーがフジノ狩に気付いたのは、フジノとの対話中にではなく、ニエからフジノ白が出て黒視が解けた後(>>8:52ウサギ」を読み込めずに出された反論でしたし。

ハグの反論が一考の余地があれば、クー吊は有り得ました。
起きなかったことの証明は利きませんが、自負です。(最終日22:00以降にマユミ吊はないです)

これ(「ボードゲーム(>>-322ロク」)は中々言い得ています。
「人狼のコンポーネントはPL」は、私が対面GMしている上での持論ですし。
怒りませんよ。寧ろ好ましい表現です。

>>-322ロク下段
実狼でしたが、前提として私は仮村マユミに支援を送っていた、と据えて説きます。
�@与えた課題を長い時間で積んでいたこと。
�A決断力だけが欠けていたこと。
�B(繰り返しですが)吊外であったこと。

>>ロク

吊られないことが決まっている(視えている)人は確白と同義です。(非狂前提)
ここの論述は俗に「推理」と呼ばれるものと順序が逆で、「白いから吊り外す」のではなく「吊り当たらないから白と扱う」と云うことです。

マユミを置き去りに私が判決下すことは可能ですが、仮村マユミが決まり切らないまま仕合を終える、のは私の宗教に反し、「頑張れるのであれば、その気概は尊重し、優秀な駒に昇華したほうが楽しい」と諳じる次第です。

なので、今回に限って言えば、やはり最終日は千回やって千回マユミに吊権を預けたと思います(>>218メイジ宛も一括)

マユミには黄金体験であってほしいな、は8日目のウサギ独録にあります。
願望でしたが、まぁ実情により叶いませんでした。

でも今後も現場で育てられる駒は育てたいと思います。
私の楽しみ方であるので。
(それで良好な仲が今でもありますし)

>>-380ロク
言われる場合あります。
言われない場合もあります。その仕合の確白や舵役よりも善い舵を進言(取りません、進言までです)できた時なんかは、灰で確白してます。

初BBSでは、最終日に完灰の立場で確白から吊権を貰った実績があります。

推理脳の起動回数を重ねる程、感性が鋭利になって精度と確度が上がる型がいます。
行動が自推理に準じてその確信を高めていく型です。

私はそれがありません。
この「加速器」が無い人は大概の場合、推理脳の起動回数が嵩む程、精度が上がっても確度が下がっていきます。

「推理」は無数の選択肢(時には択数が明快な場合もある)選択ゲームです。
確率論は処理工数を重ねれば重ねただけ、正解の率が下がります。

推理できない人は推理せざるを得ない回数を可能な限り減らす。一つの理念です。

あ、補足。
吊外ならば誰でも良かったのか、と問われると、それは違います。
現に、6日目時点ではマユミよりもクーの方が吊圏外です。

クーは吊に関わる際に修正ができるか、性能に不安がありました。
推進力は大変磨かれており、最終日前にマユミ吊らない方針はクーへの質疑応答から概ね確定したものです。
防衛戦略の構築は高かったです。
が、結論が先行してないか、は私の中のクーには判断が認められませんでした。なので預けるのはマユミになりました。

又、ロクが生き残っていれば、ロクがこの立場を勤めた可能性が高いです。

又、ロクが生き残っていれば、ロクがこの立場を勤めた可能性が高いです。
その場合は「手厚く育てる」みたいなことはせず、協同歩調で本吊は私が唱えます。
マユミとは扱いの違う確白です。

尚、私が死んでたら自ずとロクが(クーと張り合う形で)舵席に座るきもしたので、先にクーロク合議進航を提示する案もありました。
牙で叶いませんでしたが。

>>-390ロク
挽けるだけ挽き殺して、まだ立ってる中から刺し殺して。あとは最期に当たるか外れるか。

>>-407ナオアキ
解ります。
村毎に違う振る舞いをしますよね。誰しも。

あ、お気遣いありがとうございまふ。
大丈夫です、元に至るのが視えている下降心理なので。

この凹みは一種の儀式です。

>>-410ハグ
ぬっ、失礼。忘れてた訳ではありません。(今鳩なんです)

そういえば、どこかでイチコからも質問きてたが、なんだったか。

>>-190ハグ
先ず、最終日にも申き上げましたが、論がばらばらなこと。
「考えたことを都度」と言っていましたが、それ正に「行き当たりばったり」と同義です。

実際に起きたことを結果論で言うと、最終日の準備が3日間あったにも関わらずできていません。
(クーはできていたので、最期3日間の局面はクーを参考にしてみると良い感想戦ができると思います)

私が実際に「技能下位」を宣った時点で何故その評価をしたか、については起点が(何回か言いましたが)初期に手を出した話題から退いてしまったこと、です。

>>ハグ
「自ら退く想定を視野」に「一応推し進めて」なら平衡感覚の優れている騎兵駒ですが、出た所から退いてしまった、のがその評価に繋がりました。
以降の行動に論筋の説得力が見受けられなかった(これはウサギとハグの相性部分もあります)ので、評価は横ばいです。

話が少し筋違いになるかもしれませんが、「狼に黒を撃たれる存在だった」と捉えると、評価の実感が湧くもしれません。
(これは今盤でロクが取り溢されてる様を意味しますので、ロク1人が一辺倒に弱かった訳ではなく、それを救えなかった側にも一因はありますが)

あ、それです。ABADSMPHがあります。

Attack 攻勢力(攻撃力ではない)
Block 守備力(防御力ではない)
Charge 攻略力
Defence 防衛力
Speed 機動力
Move 駆動力
Percept 感知力
Heart 精神力(決断力と忍耐力)

>>-430ハグ
>>下段)それもそうですが、手を出しても変な方向に流れたら退く心積りがあるか、ですね。
予測想定をしておくと、行動が突然止まることがなく(次への行動が円滑に)なり、副次効果として得られるものが増えます。

行き当たりばったりであっち観てこっち観て、は効率が悪いのです。

あっちょっ待っ、フワ、丁度仕事が入ってしまった。
後で構うから、構うから(いよぉ〜しよしよしよしよしもふもふもふもふも)

>>-428フワ
フワのA内訳は「論述力」それに伴う「主張の影響力」ですね。

対話と考察を往復する形で発言が現れますが、対話で得たものを考察に反映され、考察で整えた思考を基に対話に入る。
これを推して「対話と考察が同程度」「表現力がある」と表してます。
そんな評価でした。