おはようございます

噛んでくれよと思う志村です

ずっと疑問に思ってたことですが
みんな○○は死にそう、噛まれそうって3人くらい名前あげてたけど灰の噛み枠って1か2しかないじゃないですか
そのへんちゃんと数計算しながら話してます？
それとも『それくらい白くて吊れなさそう』って意味で噛まれそうって表現してるんですか？

今生きてる3人とも盤面に対するガバさが気になる

志村は盤屋なので視点詰まってるのに3w構成の歪さや占い真偽に違和感がある人が視点偽造してる狼に見える

後半の人狼ゲームはよりシビアな好感度ゲーなので
狼なんて自分が吊られなきゃいいだけなんだから白に白って懐柔して『狼ならそんなことしない』って行動重ねれば自分の吊り縄遠くなるよね

もう君たちの「○○が白い」って言い合ってる要素が
2Dでlw決まってる狼だったら生き残るためにその位やるだろ、って狼仮定他者を懐柔するための好感度稼ぎ感が強すぎる
あくまで志村視点の話だけどね

結局▼坂本、ぶんまる、横山の真を追うって
狼利の行動なわけじゃん

その辺に対する意識軽すぎない？

島本>>11
ありがとう
志村の中での島本に対する不穏要素を言語化すると
・4Dぶんまる村決め打ち、吊らないという発言が後押しになって▼坂本に縄を遣う流れを作った点
なのに5D横山真の可能性を切ってなくて結局「ぶんまる黒はありえる」→▼ぶんまるの結論を出したのがしこりとして残ってる

島本視点ぶんまる、志村白＝横山偽なわけじゃん

★横山の偽要素を見出したわけでもなく(何なら真みてる)なら4D▼坂本するより
完灰の▼ぶんまる→5D志村or島本を占わせる＋�@▼片白�A▼志村/島本の黒▼横山(偽決め打ち)の方が島本の視点は間違いなく詰めれたのにそれをしなかった理由ってなんかある？
それともそっちの方が視点詰めれるとかって考えは全くなかった？

えー俺
古寺なんだけど()

中陣はどっちだと思ってんの
まあ志村でもいいけど

前半古寺の行動が1番人外目強いと思ってたんだけど
島本の4.5Dの追い上げというか黒要素の積み上げが結構キツい
中陣は3D何言ってんだってのと基本的に狼でも村でも言えることばかりなんよ

古寺黒に関しては志村が本気で横山真見てた村人という視点を上手くトレース出来てないからなんかもしれん
もう少し待って

古寺lwだったら悔しい
って感情がモコモコしてるのが視界曇らせてるのかもしれん

ただ昨日読み返して3人の要素を積み重ねた時に
古寺の横山真を本気で見てる村人視点は通るんだけど
それ以外の可能性をあまり追わないのがそれが唯一の勝ち筋である(2dにlw確定)狼として映ってしまった

でも4.5Dの島本は縄消費させたい狼に見えて仕方ない
が、リアルタイムの感情と思考で突っ走る人って言われたらそっかぁ。ってなる

この2人の思考トレースに難儀してるところです

古寺lwでみてるの志村だけか…

中陣or島本で悩みます

もう一度読み直してきた

古寺じゃない方に投票してるよ。